Binigyan ng babala ng Korte Suprema (SC) ang isang hukom ng Regional Trial Court ng Lungsod ng Marikina dahil sa kanyang pag-uugali sa isang insidente na may kinalaman sa paradahan na kinasasangkutan ng isang abogado mula sa Public Attorney’s Office (PAO), na ibinahagi sa social media.
Sa isang desisyon na isinulat ni Associate Justice Jhosep Y. Lopez na may petsang 1 Hulyo 2025, natuklasan ng SC En Banc na hindi tama ang pagkilos ni Hukom Rey P. Inciong nang publiko niyang pinagalitan ang abogado ng PAO na si Atty. Ivanheck U. Gatdula. Inutusan si Inciong na humingi ng pampublikong paghingi ng paumanhin.

Ang kasong administratibo ay nagmula sa isang post sa social media na nagpapakita kay Inciong na sinisigawan si Atty. Gatdula sa loob ng Marikina Hall of Justice.

Nagsimula ang insidente nang saglit na naharangan ng sasakyan ni Atty. Gatdula ang isang access ramp para sa mga may kapansanan (PWD) at isang daanan para sa mga naglalakad. Nangyari ito habang nag-log in ang abogado para maiwasang maging late sa trabaho. Humingi naman ng paumanhin si Gatdula nang ilang beses matapos ang pangyayari.

Sa kabila nito, nanghingi si Inciong ng pampublikong paghingi ng paumanhin mula kay Gatdula. Kalaunan ay pumunta rin si Inciong sa opisina ng PAO, kung saan muli niyang iginiit ang paghingi ng paumanhin at nawalan ng pasensya. Inilarawan ni Gatdula at ng kanyang superbisor ang mga sinabi at ginawa ng hukom bilang nakakatakot at hindi kinakailangan.

Inatasan ng Kawanihan ng Tagapangasiwa ng Korte si Inciong na ipaliwanag ang kanyang mga ginawa. Sa simula ay inirekomenda na siya ay pagsabihan at binigyan ng mahigpit na babala. Ang kaso ay isinangguni sa Judicial Integrity Board (JIB), na natagpuang nagkasala siya sa light offense na bulgar at hindi nararapat na pag-uugali sa ilalim ng Canon VI, Seksyon 35(b) ng Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA).

Kinilala ng Korte Suprema ang intensyon ni Inciong na ipatupad ang kaayusan sa Hall of Justice, ngunit binigyang-diin na hindi nito binibigyang-katwiran ang malupit na pananalita o agresibong pag-uugali. Binanggit ang Canon II (Integridad) at IV (Pagiging Angkop) ng CPRA, at pinaalalahanan ng SC ang mga hukom na kahit sa harap ng hindi angkop na pag-uugali, kailangan pa rin silang kumilos nang may pagpipigil at panatilihin ang dignidad ng kanilang opisina. Ang tiwala ng publiko sa hudikatura ay nakadepende sa kung paano kumilos ang mga hukom, ayon sa korte.

Sinabi ng Korte Suprema na maaaring gamitin ng mga hukom ang kanilang karapatan sa malayang pananalita, ngunit dapat itong nasa loob ng limitasyon ng kagandahang-asal. Napansin din ng korte na ito ang unang pagkakasala ni Inciong at nananatiling malinis ang kanyang rekord sa serbisyong pampubliko mula noong 1999. Bagaman natagpuan ng Korte Suprema na malaya siya mula sa pananagutan sa administratibo, nagbabala ito na ang katulad na pag-uugali sa hinaharap ay maaaring magresulta sa mas malubhang kahihinatnan.

Sumang-ayon naman si Associate Justice Japar B. Dimaampao sa rekomendasyon ng JIB na panagutin si Hukom Inciong sa paggamit ng malaswa o nakakasakit na wika. Idinagdag niya na dapat din managot ang hukom sa simpleng maling pag-uugali sa ilalim ng CPRA at sa lubhang nakapipinsalang pag-uugali sa ilalim ng Kautusan 140 ng Kautusan ng Korte dahil sa kanyang bastos at agresibong pag-uugali kay Atty. Gatdula.